Откуда растут сталинские высотки?

Сталинские высотные здания, безусловно, в значительной мере определяют облик Москвы

     ГОД 1947-й от Рождества Христова. Год 30-й от Великой Октябрьской социалистической революции. Год второй от Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Год 800-й от основания Москвы. В этот год по предложению товарища Сталина Совет министров Союза ССР принял решение о строительстве в Москве многоэтажных зданий. И была произведена торжественная закладка камней в будущие фундаменты…
     С тех пор не прекращаются попытки «собрать камни» в надежде, что пришло время ответов на бесчисленные вопросы. Ан нет, рановато будет. И новая, богато иллюстрированная книга Александра Васькина «Сталинские небоскребы: от Дворца Советов к высотным зданиям» (М., «Спутник+», 2009) – тому подтверждение.
     Рановато. Потому что непонятно многое, да почти все! И объяснения автора книги, при всем уважении, не кажутся убедительными.
     Вот, скажем, самый простой, лежащий на поверхности вопрос: почему не был построен Дворец Советов? И как продолжение вопроса: почему высотки как раз построены были, причем в фантастически сжатые сроки? Но не все! Ту, которую, по идее, должны были построить первой, только до фундамента довели. Почему?! Вот мнение автора книги, хотя, оговоримся, на монополию в обладании истиной в последней инстанции Александр Васькин явно не претендует.
     Несмотря на то что были проведены многоступенчатые проектные конкурсы (с сопутствующими премиями и вручением орденов), возведение Дворца Советов объявили всесоюзной и ударной стройкой, были созданы специальные лаборатории и конструкторские бюро, etc., etc., etc., несмотря на все это, Дворец Советов остался в чертежах, а с приходом к власти товарища Хрущева и вовсе превратился в плавательный бассейн «Москва». А может, цель была другая? И все многолетние разговоры о «градостроительной вертикали» были не более чем завесой? Может, цель была другая и единственная – снести храм Христа Спасителя? Да, похоже, именно это было для Иосифа Виссарионовича идеей фикс. И снесли…
     Кстати, весомости этой гипотезе добавляет то обстоятельство, что первоначально местом для Дворца Советов был выбран Охотный ряд. Но Сталин вмешался и «подправил» ситуацию. Чем же Главному Зодчему так не угодил построенный на народные деньги крупнейший на Руси храм? А это уже другой вопрос…
     Попытаемся ответить на другие. Высотки-то зачем понадобились? Ну не ко времени они были, совсем не ко времени. Только-только война закончилась, развалины, руины, люди в бараках живут, а тут такое пиршество? Александр Васькин полагает, что стремление вознести над Москвой высотные здания – это проявление мании величия Иосифа Виссарионовича. Ну как же, в такой битве победили, мировой державой стали! И столица – Третий Рим, не меньше, – должна соответствовать новому положению. И чтобы никакого преклонения перед Западом, нам никто не указ, что нам Америка с ее небоскребами, у нас свое архитектурное искусство! И понеслось…
     К месту – о стиле. Если здесь вообще можно говорить о каком-то стиле. За неимением лучшего его называют «сталинским ампиром». Ампир? Чепуха! Это был «сталинский» стиль. Без каких-либо дополнений. Как велено было, так и строили.
     Очень жаль, что вопрос, почему из восьми заложенных в 1947 году высоток возвели только семь, в книге остался без ответа. А ведь это была не просто одна высотка в ряду прочих. Это для нее зачистили Зарядье. И это она должна была бесповоротно испортить Красную площадь с прилегающими окрестностями. Не построили! Хотя здание, между прочим, предназначалось ведомству Лаврентия Павловича Берии, который курировал все высотное строительство в Москве. Так почему же не построил? Для себя?! Оставил на сладкое? Нет, странно это.
     Странно и другое. И в книге «Сталинские небоскребы: от Дворца Советов к высотным зданиям» это есть – пусть не оформлено словесно ясно и четко, но чувствуется. С одной стороны, да, помпезность, безвкусица, подчас вульгарность, все перечисленное присутствует в семи московских высотках. Но с другой стороны – вписались! И уже трудно, да что там – невозможно представить облик столицы без этих зданий. Значит? Значит, не так уж они плохи-вульгарны! Особенно на фоне безликого блочно-бетонно-стекольного домостроения, ставшего апофеозом хрущевской «борьбы с украшательством». Что, «интернациональный» стиль Дворца съездов милее глазу и сердцу гостиницы «Украина»? Ой, сомнительно. Что, оформленное «по-сталински» начало Ленинского проспекта хуже его «хрущевского» продолжения? Ей-богу, наоборот.
     Вот это и радует: Москва – такой город, что все стерпит, все перемелет, своим сделает. В этом ее сила и тайна.
     P.S. Да, кстати, а ведь сбылась мечта творцов «сталинского ампира» о восьми высотках с дерзновенными шпилями. Несколько лет назад выросла еще она – восьмая – у метро «Сокол». И ничего… В смысле, ничего не испортила. Отсюда вывод, который каждый сделает сам.