ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ. МОСКВИЧИ ГОТОВЫ ИЗМЕНИТЬ «МОСКВУ»

[b]Решение о строительстве новой площади на месте гостиницы «Москва» не будет принято без учета мнения жителей столицы.[/b]Эту позицию, высказанную Юрием Лужковым неделю назад в Брюсселе, подтвердил в понедельник пресс-секретарь московского мэра Сергей Цой. По его словам, столичные власти намерены выяснить, что думают москвичи как по поводу самой гостиницы «Москва», так и различных вариантов застройки освободившейся площади. И окончательное решение будет зависеть от того, что больше понравится жителям города. Между тем социологи уже начинают исследовать общественное мнение. Институт социальных систем МГУ провел опрос, хотят ли люди постройки на месте гостиницы нового здания (и если да, то какого) либо пешеходной зоны (если да – то как она должна выглядеть).Из числа опрошенных лишь 7% хотят, чтобы власти восстановили ее в прежнем виде. Вообще за строительство нового здания на месте «Москвы» выступили лишь 18,4% опрошенных. Всего 2,6% опрошенных хотят видеть на месте «Москвы» новую гостиницу с другой архитектурой. Чуть больше москвичей – 4,2% опрошенных – полагают, что в новом здании должно быть что-то другое, но не гостиница. Наконец, 5,4% принимавших участие в опросе заявили, что на месте «Москвы» должно стоять новое здание, но они не знают, какое именно и что в нем должно находиться.Опрос наглядно показал, что сторонники постройки нового здания – как бы оно ни выглядело – явно оказались в меньшинстве. Самая многочисленная группа опрошенных – 62,4% – хотят, чтобы на месте гостиницы «Москва» была устроена пешеходная зона. Таким образом, настроения москвичей складываются в пользу новой модели развития центра города, не так давно описанной на страницах газет. Смысл ее заключается в том, что плотную застройку в центре города необходимо прерывать как называемыми зонами разрежения – то есть пространствами, свободными от зданий. Психологи полагают, что при такой схеме застройки центра люди будут меньше подвержены стрессам, типичным для «каменных джунглей» большого города. Как бы то ни было – опрос показывает, что москвичам действительно понравилось то огромное пространство, которое появилось на месте «Москвы» и соединило Театральную и Манежную площади.Новые принципы развития центра города предусматривают рост не только ввысь, но и вглубь. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос – что москвичи думают об освоении подземного пространства, в частности под бывшей гостиницей.Тут мнения жителей столицы разошлись – однако чувствуется, что противников «андеграунда» среди них гораздо меньше. Вопрос об отношении к возможному строительству подземных сооружений под пешеходной зоной на месте «Москвы» имел несколько вариантов ответа. От «полностью поддерживаю» до «полностью против» с «полутонами»: «в целом за» и «в целом против». Сторонников строительства «подземки» на месте «Москвы» (от «полностью за» до «в целом за») оказалось немало: 25,2% опрошенных. Противников – куда меньше – 9,2% опрошенных.Опрос также выявил, что москвичи с трудом представляют себе, как именно должна выглядеть пешеходная зона на месте гостиницы «Москва». Из числа опрошенных 5% «голосуют» за строительство фонтанного комплекса, 13% – за восстановление Охотного ряда в его историческом – «досталинском» виде, а 13% москвичей хотят видеть на месте гостиницы парковую зону.Однако подавляющее большинство – 30,8% общего числа опрошенных – затруднилось дать ответ. Таким образом, отмечают социологи НИИСС, отношение опрошенных москвичей к проекту реконструкции гостиницы «Москва» следующее. Во-первых, большинство из них против восстановления гостиницы в том виде, в котором она «радовала» глаз с 30-х годов, и вообще против строительства новых зданий на месте старой «Москвы».Вместо этого жители города предпочитают видеть между Госдумой и Историческим музеем новую площадь, пешеходную зону – однако они еще не вполне представляют себе, как она должна выглядеть. Поэтому если московские власти и дальше намерены опираться на мнение москвичей, им, видимо, стоит представить на суд общественности сразу несколько проектов. Возможно, имеет смысл привлечь к обсуждению проектов независимых экспертов – историков и архитекторов, подобно тому, как это будет сделано при выборе проекта освоения территории гостиницы «Россия».