Проигравшие будут услышаны

ВЫБОРЫ в Московскую городскую думу пятого созыва вызвали много шума в прессе и много толков. Например, могли ли «правые» объединиться и преодолеть семипроцентный барьер? Что теперь делать Думе, оставшейся только с центром и с небольшим «левым» крылом? И насколько эти выборы были честными? Нашу газету особенно заинтересовал вопрос: а что будет с демократией? Всего две партии в Думе, причем КПРФ достаточно малочисленна, – не противоречит ли это демократическим принципам? – Я никакого противоречия не вижу, – ответил на вопрос корреспондента «ВМ» Валерий Виноградов. – На первом же заседании Дума сняла ограничение: до сих пор выдвигать своих представителей могла только группа депутатов численностью не менее пяти человек.Сейчас регламент изменен, и любая, даже самая маленькая фракция, имеет такое право. И то, что одним из заместителей председателя стал представитель КПРФ, говорит о многом.Также полпред мэра посетовал: в Думе не представлена вся палитра общественных сил города.– Мне кажется, это не очень правильно, – сказал он. – «Левая» часть представлена, «правая» – нет. В прошлый раз «правые» объединились и смогли пройти. В этот раз – вы помните, что происходило. В прессе неоднократно звучали призывы «правым» силам объединиться, пойти единым фронтом.Если бы они это сделали – несомненно, барьер был бы преодолен. Но что-то им помешало. В результате и мэр Москвы, и депутаты очень озадачены: необходимо сделать так, чтобы был услышан голос всех партий, а не только тех двух, которые прошли в Думу. Сейчас депутаты думают, каким образом привлечь остальные партии к решению вопросов, как это сделать более рационально. Думаю, в скором времени мы узнаем, в какой форме это будет сделано.На будущее, полагает Валерий Виноградов, необходимо будет поменять само законодательство и методы подсчета голосов. Они, увы, остаются дедовскими и несовершенными. И когда говорят о «нечестных выборах» – а такие обвинения в сторону Мосгордумы пятого созыва звучат достаточно часто, – это, по мнению полпреда мэра, как раз следствие несовершенства, несовременности законодательства.– Избирательные комиссии в основном формируются в трудовых коллективах учителей, врачей, социальных работников, – перечисляет он. – Люди работают по 16–18 часов в сутки и не получают за это никакого материального стимулирования.Могут ли они ошибиться? Конечно, могут! Представители политических партий, которые подсчитывают бюллетени, также могут быть ангажированы, могут ошибаться – умышленно или неумышленно. Кстати, от некоторых партий представители вообще не пришли на участки. Поэтому надо переходить на формирование профессиональных независимых комиссий, которые несут ответственность за то, что делают, отвечают по закону за правильность подсчета и не ангажированы никакой партией. И второе – надо переходить на электронный подсчет.Впрочем, по словам Валерия Виноградова, результаты подсчетов голосов на участках, где были установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), и участках, где считали вручную, различаются мало.